Kogo poparła polska wieś, kogo rolnicy i dlaczego tak się stało? Politycy oceniają wynik wyborów. W „Polityce przy kawie” w TVP1 spotkali się dziś „euroweteran” Janusz Wojciechowski i „europrzegrany” Eugeniusz Kłopotek – jak przedstawiła ich prowadząca program Małgorzata Serafin. Przypomniała ona, że Janusz Piechociński zapowiadał zdobycie przez PSL 6 mandatów, tymczasem partia utrzymała stan posiadania i ma nadal 4 eurodeputowanych. Kłopotek ocenił, że „nie wszyscy stanęli na wysokości zadania” i partię czekają rozliczenia, choć partia wykonała plan minimum i nie ma podstaw do zmiany prezesa. Zdaniem Kłopotka rozczarowuje frekwencja w tych wyborach, a szczególnie frekwencja na wsi, w tym wśród rolników. Na Kujawach i Pomorzu średnia frekwencja w gminach wiejskich wyniosła od 11 do 19 procent. To gorzej niż w miastach. Kłopotek był natomiast mniej zdziwiony tym, że wieś głosuje na PiS, a nie na PSL. – To już od wielu lat – przyznał. PiS natomiast zwiększyło stan posiadania – zarówno w liczbie mandatów, jak i w procencie głosów. – To pokazuje pewien trend – ocenił Wojciechowski i przewidywał, że wygrana w wyborach samorządowych będzie również należała do PiS, a w parlamentarnych pozwoli mu przejąć władzę. Zdaniem Wojciechowskiego nie można lekceważyć głosów sygnalizujących możliwość sfałszowania wyborów. Dotyczy to też innych niż ostatnie wyborów: 2 mln głosów w wyborach do sejmików jest nieważnych, co musi zastanawiać. Obowiązkiem państwa jest kontrola, jest też istotą demokracji. Zastanawia też tempo liczenia głosów w ostatnich wyborach, zwłaszcza to, że najdłużej docierały do PKW dane z dużych miast. W wyborach samorządowych można spodziewać się zaciekłej walki o polską wieś. Tę walkę wygrywa PiS, PSL jest dla wsi partią trzeciego wyboru – mimo że PiS przegrało proces w trybie wyborczym dotyczący tego, kto wywalczył w UE więcej pieniędzy dla wsi – przypomniała prowadząca. Zdaniem Kłopotka wynik wyborów wynika z faktu, że polska wieś to nie tylko rolnicy. Dlatego dla wielu mieszkańców wsi PSL jest nawet partią trzeciego wyboru, po PiS i PO, natomiast dla rolników PSL jest drugą partią po PiS. – I to powinno zreflektować nas, PSL, czy my chcemy zrobić wszystkim dobrze – mówił Kłopotek. – Otóż ja nie ukrywam, ja się czuję rozczarowany postawą polskiego rolnika, największego – podkreślam, czy to się komuś podoba, czy nie - największego beneficjenta naszego wejścia do Unii Europejskiej. Zdaniem posła PSL rolnicy powinni odwdzięczać się za to, biorąc udział w wyborach. Tymczasem zaledwie co 10. rolnik poszedł do wyborów. – W dużym stopniu polski rolnik nas zawodzi – podkreślił Kłopotek. - Uwierzyliście we własną propagandę – odparł Wojciechowski. – Uwierzyliście, że rzeczywiście na polskiej wsi jest tak znakomicie, tak dobrze, że rolnicy powinni z radości, z wdzięczności dla PSL-u iść i gremialnie głosować. Europoseł dodał, że na wsi są ogromne problemy i trzeba je widzieć. – Polityka polega na tym, żeby widzieć problemy tych, którym się żyje najciężej, najtrudniej, żeby widzieć stracone szanse - mówił. Wojciechowski stwierdził, że ma dokument unijny, który podważa słuszność wyliczeń PiS dotyczących pieniędzy wynegocjowanych dla wsi. - Kłamaliście – odparł Kłopotek powołując się na wyrok sądu i dodał, że w kolejnym głosowaniu PSL wypadnie lepiej, bo to głosowanie na lokalne autorytety. - Mówimy prawdę. Rolnicy wiedzą, jak żyją – stwierdził w odpowiedzi Wojciechowski. Przypomniał, że ocena rolników w kontekście jego lokalnego wyniku – 130 tys. głosów oddanych tylko na niego w stosunku do 29 tys. głosów oddanych łącznie na PSL – potwierdza, że ludzie wiedzą, kto mówi prawdę i kto ich broni. - Dzisiaj wyraźnie widać, że my nie powinniśmy próbować robić półtoramilionowej rzeszy polskich rolników – i tych maluteńkich, i tych dużych – dobrze, bo nie damy rady – ocenił Kłopotek. - PSL przede wszystkim powinno się koncentrować na tych rolnikach, którzy prowadzą gospodarstwo rodzinne, że ono jest podstawowym źródłem utrzymania, i są oni w stanie „skubać Brukselkę”, jak kiedyś mawiał Waldemar Pawlak. Powinniśmy natomiast odejść od takiego traktowania nas jak związku zawodowego rolników, bo tracimy w innych grupach społecznych. Dyskutanci odnieśli się też do powrotu do Sejmu uboju rytualnego. Zdaniem Wojciechowskiego polscy rolnicy mogą zyskać na promowaniu ich mięsa jako pochodzącego z kraju wolnego od cierpień zwierząt w uboju rytualnym. Nie jest prawdą, że spadły ceny – jeśli tak się stało, to jest to tylko wynik działań „cwaniaków z koncernów handlowych”. Ceny mięsa wołowego są tak wysokie, że jego spożycie u nas wynosi zaledwie 1,5 kg rocznie na głowę. Tu są rezerwy. Kłopotek stwierdził, że tracimy ok. 1 mln rocznie na uboju, który jest dokonywany w innych krajach. Wojciechowski powtórzył, że na zakazie uboju polscy rolnicy mogą tylko zyskiwać – poparcie dla PiS w wyborach pokazuje, że rolnicy rozumieją ten problem.